Siwy Dym

Siwy Dym

Siwy Dym   Obecnie obowiązująca ordynacja w wyborach do sejmu z jej listami...

Czołem, Panie Kapitanie!

Czołem, Panie Kapitanie!

CZOŁEM PANIE KAPITANIE 25 maja 2017 roku był dniem w którym kolejny raz zakończyło się...

IDOL ANALFABETÓW

IDOL ANALFABETÓW

Paweł Tanajno – przedsiębiorca i polityk (PO, Ruch Palikota, DB) bez żenady napisał na...

Dwie Polski, czyli – Plwajmy na tę skorupę

Dwie Polski, czyli – Plwajmy na tę skorupę

Dwie Polski, czyli – Plwajmy na tę skorupę Cmentarz to być może najlepsze miejsce do...

MEDIA - PIERWSZA WŁADZA

MEDIA - PIERWSZA WŁADZA

MEDIA - PIERWSZA WŁADZA     Media żerują na naszej frustracji i strachu, na żądaniu...

A mógł powiedzieć:

A mógł powiedzieć:"Kryśka - znajdź se chłopa!"

Ulubionym zawołaniem posłanki Pawłowicz jest: „Zamknij mordę!”, kierowane do bliźnich,...

Nowa energia, nowa Polska.. z ciocią w tle

Nowa energia, nowa Polska.. z ciocią w tle

Musiał minąć ponad tydzień, żebym nabrał dystansu do wydarzeń przed Pałacem...

Wypieprzyć Polskę z Unii Europejskiej!

Wypieprzyć Polskę z Unii Europejskiej!

Unia Europejska powinna wywalić Polskę na zbitą mordę, nie bawić się w procedury,...

Przeciw bolszewizacji prawa

Przeciw bolszewizacji prawa

Dzień 16 lipca zapewne przejdzie do historii najnowszej państwa polskiego, ponieważ – w...

PARTIA CZY POLSKA?

PARTIA CZY POLSKA?

PARTIA CZY POLSKA? Jak to możliwe, że system wyborczy tak prosty i jasny jak ordynacja...

Macierewicz to nie wariat – jest znacznie gorzej

Macierewicz to nie wariat – jest znacznie gorzej

Antoniego Macierewicza uważałem do wczoraj za wariata, idealnie wpisującego się do...

Por. Stefan Mustafa Abramowicz - Wspaniały przykład oddania Ojczyźnie

Por. Stefan Mustafa Abramowicz - Wspaniały przykład oddania Ojczyźnie

Por. Stefan Mustafa Abramowicz - Wspaniały przykład oddania Ojczyźnie Ale pomimo...

wielkanoc 2017

wielkanoc 2017

{jcomments on}

UPOLITYCZNIONE SZKOŁY, CZYLI O CO CHODZI Z TYM STRAJKIEM?

UPOLITYCZNIONE SZKOŁY, CZYLI O CO CHODZI Z TYM STRAJKIEM?

UPOLITYCZNIONE SZKOŁY, CZYLI O CO CHODZI Z TYM STRAJKIEM? Protesty grup zawodowych...

Ręce precz od samorządów!

Ręce precz od samorządów!

  Ręce precz od samorządów! Rola samorządów w państwie zależy od całościowej jego...

rżnięcie

rżnięcie

  Krzysztof {jcomments on}

TUSK GWOŹDZIEM DO PISOWSKIEJ TRUMNY

TUSK GWOŹDZIEM DO PISOWSKIEJ TRUMNY

Już wiadomo, że za chwilę PiS będzie fetował swoją klęskę jako zwycięstwo, tym...

PRZEKLĘTY DAR WOLNOŚCI ..... i trochę o drzewach

PRZEKLĘTY DAR WOLNOŚCI ..... i trochę o drzewach

PRZEKLĘTY DAR WOLNOŚCI ..... i trochę o drzewach   „Wolność jest wielkim darem. Nie...

PiS czyli: Poniżać i Szmacić  (cz.I)

PiS czyli: Poniżać i Szmacić (cz.I)

Na Facebooku opublikowałem komentarz dotyczący, cierpiącej na bezjajowość opozycji...

EDUKACJA MARIONETEK

EDUKACJA MARIONETEK

            EDUKACJA MARIONETEK   Społeczeństwa istnieją dzięki posłuszeństwu: wobec...

TYLKO U NAS! Dlaczego PiS popiera wycinanie drzew? Odkrywamy prawdziwe powody.

TYLKO U NAS! Dlaczego PiS popiera wycinanie drzew? Odkrywamy prawdziwe powody.

Najpierw, jak jakiś najgorszy lewak, oburzałem się, na to, że minister Szyszko...

GRUBA BALETNICA, CZYLI EGALITARYZM W EDUKACJI

GRUBA BALETNICA, CZYLI EGALITARYZM W EDUKACJI

GRUBA BALETNICA, CZYLI EGALITARYZM W EDUKACJI   Największym problemem nauczycieli i...

władza

władza

     Krzysztof    {jcomments on}

cywilizacyjne dylematy Europy

cywilizacyjne dylematy Europy

Głośnym ostatnio stał się wywiad Jarosława Kaczyńskiego udzielony niemieckiemu...

mimozy

mimozy

{jcomments on}Krztsztof

za oknem - bieżący analizator polityczny

Gdy PiS się śpieszy, to debil się cieszy

Ocena użytkowników:  / 7
SłabyŚwietny 
W mediach publicznych powinno być miejsce dla wszystkich opcji politycznych, tym bardziej, że -podobno – jak nikt inny - cenimy sobie wartości chrześcijańskie, a przecież Bóg dał ludziom prawo wyboru, co często podkreślają duchowni, może więc należy na ten wybór obywatelom pozwolić?

 Bardzo, ale to bardzo bym nie chciał, żeby w przyszłości jakakolwiek siła polityczna wygrała wybory w proporcji zapewniającej jej większość w parlamencie, bo jestem przekonany, że każda z nich, tak, jak obecnie PiS, dostałaby „małpiego rozumu” i stąd bardzo się martwię o polską demokrację.
Czy możemy sobie wyobrazić, że np. rząd Davida Camerona, skraca kadencje sędziom, przesuwa prokuratorów, zmienia prawo, bo nie pasuje mu do jego wizji, przejmuje publiczne media, nakłada kary finansowe na media, które krytykują rządzących. Rząd, który usuwa urzędników służb cywilnych i zatrudnia swoich bez konkursów?

XXXXXXXX

Wiele się w Polsce ostatnio dzieje. Wiele złego. Działo się i przedtem, ale nie w takim stężeniu, jak od dwóch miesięcy. Oczywiście nieprawdą jest, że mamy do czynienia z zamachem stanu, bo jak słusznie zauważył w jednym z niedawnych wywiadów, Leszek Miller, jest to stwierdzenie absurdalne, bo przecież zamach stanu, to jest niekonstytucyjne przejęcie władzy, a władzą jest obecnie PiS, czyli PiS musiałoby się zamachiwać na siebie, ale wówczas nie był, by to zamach stanu, bo przecież władza nie odbiera sama sobie władzy.

XXXXXXXX

 Zamachu stanu, więc nie było i nie ma, i – raczej - nie będzie, PiS zwyciężyło w demokratycznych wyborach i jeśli ktoś twierdzi inaczej, to jest głupi. Ale – nie ulega wątpliwości – że dzieje się coś, co można określić mianem zamachu na demokrację. Paweł Kukiz, komentując na Facebooku – ciągle przypominam, że na Kukiza dwukrotnie głosowałem - naśmiewał się na Facebooku, z tych, dla których działania PiS godzą w zasady demokracji. „Jak można bronić czegoś, czego nie było?” - mówił i pisał.Zgoda, demokracji nie było, ale była jakaś jej, krucha namiastka. Nie można tego nie dostrzegać, że, dzięki tej namiastce np. ludzie PiS mogli rządzić telewizją i radiem, aż do 2010 roku, czyli jeszcze przez trzy lata po utracie władzy, przez trzy lata rządów PO-PSL. Nie trzeba mieć, jakiejś niezwykłej pamięci, by przypomnieć sobie cóż to były, wtedy, za media, a TVP szczególnie, jak pełne natarczywej propagandy, pisowskiego jazgotu, deprecjonowania wszystkiego, co niepisowskie. Można było odnieść wrażenie, że w Polsce istnieje tylko jedna partia i zakochany we wszystkim,co pisowskie, naród.
XXXXXXXX

 Po roku 1989 roku rządzili mediami publicznymi różni ludzie, różne politycznych opcji, każda obsadzała swoimi, ale, aż takiego upartyjnienia nie było, dowodem na to, może być to, że np. talk show Jana Pospieszalskiego („Warto rozmawiać”, „Bliżej”), który przetrwał nie tylko rządy PO-PSL, lecz również wcześniejsze SLD (przyszedł do TVP w 2004). W kontekście usunięcia Tomasza Lisa, warto o tym pamiętać.

Chciałbym jeszcze pozostać, przy obu panach, choćby po to, żeby odeprzeć ewentualne zarzuty o własną stronniczość. Rzecz w tym, że programy obu dziennikarzy nie były równo traktowane – w przypadku Pospieszalskiego bowiem, było tak, że jego program wędrował – najpierw emitowano go w porze najlepszej oglądalności, a później przesuwano na coraz późniejsze pasma, toteż zarzuty o swego rodzaju dyskryminację, są jak najbardziej uzasadnione.

Jan Pospieszalski nigdy nie krył swoich prawicowych preferencji, ale zawsze dobierał rozmówców tak, że każda opcja polityczna miała swojego przedstawiciela, nie zadawał pytań tendencyjnych, nie faworyzował interlokutorów prawicowych kosztem innych. Lubiłem i lubię ten program, bo nie tylko – w miarę -rzetelny, ale i interesujący.

Z tych samych powodów lubiłem programy Tomasza Lisa (czas przeszły stąd, że jego talk-show odchodzi do przeszłości) – zapraszał do siebie przedstawicieli różnych stron polskiej sceny politycznej i nie przypominam sobie, żeby ułatwiał zadanie tym osobom, z którymi łączył swoje sympatie polityczne, a utrudniał innym, choć też, jak Pospieszalski, nie krył swoich poglądów. Inną sprawą jest, że Lis był faworyzowany przez kierownictwo TVP, korzystając z najlepszego pasma oglądalności, czego Pospieszalskiemu pożałowano. Ówczesnemu kierownictwu fakt pozostawienia talk-showu Pospieszalskiego zapisuję na plus, choć to jeden z nielicznych plusów.

 XXXXXXXX

PiS i jego sympatycy mają za złe TVP, że ignorowała wszelkie wydarzenia dotyczące tej partii, bądź przedstawiała w ośmieszający sposób. Czy ja wiem? O ile dobrze pamiętam, to wiele takich wydarzeń nie pokazywano, ponieważ PiS sobie nie życzył, były przypadki potrącania dziennikarzy, plucia na nich, wyzywania, niewpuszczania, Jarosław Kaczyński niemal zawsze bojkotował wszelkie zaproszenia do programów realizowanych przez TVP, unikał wywiadów. Warto, więc, żeby zwolennicy PiS mieli również i to na uwadze.

 XXXXXXXX

Media publiczne, to jeden ze smakowitszych łupów dla partyjnych klanów wygrywających wybory i to jest bardzo źle, albowiem każda z sił, która odniesie sukces wyborczy traktuje media publiczne, jako swoją własność. Pod tym względem niczym się to nie różni od tego, co praktykowano za komuny.-media mają służyć partii i stają się jej własnością i każdy, tymczasowy właściciel publicznych mediów ustawia je pod siebie i – pod mniejszym, lub większym pozorem apolityczności, czyni z nich tubę propagandową dla własnego użytku.

Tak robili wszyscy i PiS nie jest wyjątkiem. Wszystko, co niepisowskie leci na zbity ryj, tak jak wcześniej leciało wszystko, co pisowskie. Sprawiedliwość dziejowa? W jakimś sensie tak.

Zapewne zignorowałbym to przejmowanie mediów, bo to już taka „świecka”, a bywa, że i „nieświecka” tradycja, gdybym nie usłyszał słów marszałka Ryszarda Terleckiego z PiS, który stwierdził, że jeśli media publiczne wypowiadają się krytycznie o rządzie, to trzeba z tym skończyć. To nie jest wypowiedź „zmanipulowana” czy „wyrwana z kontekstu” , albo „lapsus”-tak lubią się tłumaczyć politycy PiS po wpadkach, jak powiedzą coś durnego lub skandalicznego. To profesor wyższej uczelni, dziennikarz, ale co najważniejsze solidarnościowy bojownik o wolność słowa, a więc i przeciwnik komuny, bolszewizmu. Co się stało z jego mózgiem, że mówi on językiem sowieckiego komisarza, kto mu tak ten mózg wyprał, że facet odwrócił się w poglądach o 180 stopni? Czyżby to emanacja samego Prezesa, Nadprezydenta i Nadpremiera IV RP?

I taki drobiazg – nowy szef telewizyjnej dwójki zabronił Lisowi zaproszenia do programu prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego. Szefa tłumaczył aktywista PiS Jacek Sasin, twierdząc, że Lis zaprasza Rzeplińskiego po raz dziesiąty. Olejnik udowodniła mu, że nie zaprosił ani razu, a Sasin na to: „Ale był w innych programach”. Czy to jest wolność słowa, którą -jak twierdzi pisowski dziennikarz, prawdopodobnie nowy szef radiowej „Trójki” Krzysztof Skowroński – „PiS właśnie przywraca”? Czy Pospieszalskiemu jakiś prezes ingerował w scenariusze?

 XXXXXXXX

Media będą narodowe – zapowiedział Jarosław Kaczyński. A jak narodowe, to pewnie patriotyczne, a jak patriotyczne, to pewnie katolickie.

Bogu dziękuję, że mieszkam w normalnym kraju, gdzie media są publiczne są naprawdę publiczne. Ani katolickie, ani buddyjskie, islamskie ani satanistyczne, ot po prostu obywatelskie.

Pamiętam czasy nudnych programów telewizyjnych, przepełnionych obecnością pisowskich polityków, duchownych, prawicowych publicystów, bogoojczyźnianych, do wyrzygania wręcz, audycji dla dzieci, młodzieży i dorosłych i nachalnej propagandy – jak było źle wcześniej, a jak dobrze jest za rządów PiS.

Tak jak wcześniej PO-PSL, tak i PiS nie bierze pod uwagę, że 80 procent społeczeństwa nie głosowało na „takie coś”, że istnieją ludzie o innych światopoglądach niż wyznawane przez pisowską część obywateli wartości.

Według mnie Polaków nie trzeba uczyć patriotyzmu, nie trzeba ich uświadamiać narodowo, wyznaniowo, lecz uczyć nowoczesności.

Słowo „nowoczesność” jest bardzo nielubiane przez polski Kościół katolicki, ale też przez pisowskie ciemne masy – próbują one wmówić ludziom, że nowoczesność, to: aborcja, eutanazja, eugenika, gender, pornografia, zboczenia itp. To wypisz wymaluj w dużej mierze, to, co próbowała wmówić Polakom komuna o „zgniłym Zachodzie”. Ludzie mojego pokolenia pamiętają czasy, kiedy media krzewiły jedynie słuszną ideologią, kiedy to z sejmowych mównic wykrzykiwano, o obcinaniu rąk podniesionych na socjalizm. Kiedy usłyszałem groźby Jarosława Kaczyńskiego, jego słowa o ręce podniesionej na Kościół, zdrętwiałem, ponieważ do dziś mam w pamięci słowa Cyrankiewicza.

O patriotyzm Polaków, o ich identyfikację z katolicyzmem martwić się nie trzeba-jeszcze długo nie uda się nikomu tego wyplenić, chyba, że tej indoktrynacji będzie za dużo, tak jak za komuny, i to jest największe zagrożenie dla tych, co wszystko chcą robić na chama, na żywca. Ale idźmy dalej.

XXXXXXXX

Jak już wspomniałem PiS nie jest wyjątkiem, nie tylko on zgarnia wszystko dla własnych celów, nie tylko PiS wyrzuca dziennikarzy – za rządów PO-PSL, by nie sięgać dalej, działo się to samo. To prawda, że nie było „Blitzkriegu”, że działo się to wolniej, bo Tusk zapowiadał „politykę miłości” stąd w mediach rewolucji nie było, można się było cieszyć, z tej dobrej zmiany.
Rzeczony już Krzysztof Skowroński, szef „Trójki”, dziennikarz o poglądach prawicowych, sympatyzujący z PiS, będąc jej dyrektorem sprawił, że był to okres największej słuchalności w historii, przyznaje, to nawet portal Tomasza Lisa „NaTemat”, stwierdzając, że Skowroński wprowadził mnóstwo wartościowych programów, zapraszał do nich wielu interesujących osób reprezentujących różne opcje polityczne. Czy można wyobrazić sobie lepszego szefa? Dlaczego więc został wyrzucony, przez PO? Pamiętam też Adriana Klarenbacha, był moim kolegą, z sympatią i podziwem obserwowałem rozwój jego kariery. Był świetnym prezenterem, dziennikarzem, publicystą, robił znakomite wywiady z politykami, inteligentne, błyskotliwe, dowcipne. Miał umiarkowanie pro-pisowskie poglądy, z którymi nigdy się nie afiszował. Kiedy go zwalniano, a był to chyba rok 2009 telewidzowie słali petycje-protesty do TVP. Ale polityczna miotła była bezlitosna. Oczywiście takich czystek było więcej, ograniczyłem się do dwóch tylko przykładów, dość typowych.

Można, by teraz zadać pytanie: Gdzie byli ci wszyscy miłośnicy demokracji, wolności słowa, gdy na bruk lecieli dziennikarze sympatyzujący z prawicą? Dlaczego wtedy nie zrodził się jakiś KOD, dlaczego Platforma Obywatelska, mając na to osiem lat, nie stworzyła, przynajmniej fundamentu pod niezależną telewizję publiczną? Mieć obywatelskość w nazwie i nie dążyć do stworzenia obywatelskich mediów? To zupełnie tak, jak mieć prawo na sztandarach i łamać to prawo!

Można się licytować, kiedy w polskich mediach było więcej wolności słowa, kiedy mniej, ale to dyskusja bez sensu, bo albo jest wolność, albo jej nie ma. W mediach publicznych powinno być miejsce dla wszystkich opcji politycznych, tym bardziej, że -podobno -cenimy sobie wartości chrześcijańskie, a przecież Bóg dał ludziom prawo wyboru, może więc należy na ten wybór im pozwolić.

Teraz Prawo i Sprawiedliwość miało szansę na dokonanie przełomu, choćby w właśnie w kwestii mediów publicznych, stworzenia instytucji niezależnej od polityków, oczywiście nikt się nie łudził, że tak będzie, ponieważ Jarosław Kaczyński już wcześniej zapowiadał, że on chce stworzyć nowe społeczeństwo, nowego Polaka. To eksperyment niebezpieczny i z góry skazany na porażkę. Były już takie próby –Mussolini, a późniejHitler zlikwidował demokratyczne państwo i próbował stworzyć naród „übermenschów”, wcześniej Lenin, a później jego sukcesorzy, tworzyli „naród sowiecki”, „czerwoni Khmerzy” w Kambodży - nikomu się nie udało – na Kubie dogorywa właśnie komunizm, jeszcze tylko Korea Północna się trzyma, ale to też skończy się pewnego dnia. Tak będzie również z Kaczyńskim i jego pomysłami. I to jest jedyne pocieszenie.

Po zwycięstwie w wyborach nadchodzi zawsze czas zemsty, zemsty nie metaforycznej, lecz prawdziwej, dotyczy to wszystkich zwycięzców – obejmują władzę i zawsze zaczynają od zemsty, teraz cieszą się nią pisowskie debile – na pisowskich portalach wrze od nienawiści, pełno tam propozycji, co należy zrobić z Tuskiem (rozstrzelać, publicznie powiesić), to same zalecenia dotyczą Komorowskiego i innych polityków ancient regime' u”. Ale zwolennicy PiS nie mają monopolu na debilizm – za cztery lata, bądź wcześniej albo później, ktoś inny obejmie władzę, nowi znów zaczną od zemsty, wówczas ich debile będą mieli radochę. To naturalne, że społeczeństwa są podzielone w kwestiach ideologicznych, ale chyba, w żadnym kraju owe podziały nie wywołują takiej, wzajemnej nienawiści. Na osiedlu, na którym od niedawna mieszkam, mam kilkoro sąsiadów, u których często bywam, z wzajemnością zresztą. Jedni są zwolennikami labourzystów, inni torysów, a jeszcze inni UKIP, ci ludzie się przyjaźnią! Zwolennicy Camerona, nie mówią, że trzeba powiesić Corbyna! Mało tego nawet na portalach skrajnie nacjonalistycznych, nie ma takich tekstów! Ale tu są niezależne publiczne media, tu się walczy na programy, rozlicza się z efektów, a nie z tego, co kto napyskuje. Tu politycy nie dzielą społeczeństwa na lepszy i gorszy sort.

Nienawiść Polaka do Polaka, to- niestety – przypadłość powszechna, w naszym „wspaniałym narodzie” i niestety nie nowa, a co gorsza, często podsycana przez część duchownych Kościoła oraz „prawdziwych Polaków-katolików. Te głębokie podziały, ta wzajemna nienawiść zrodzona i podsycana wewnątrz, zawsze kończyła się dla Polski źle, a nawet tragicznie – zawsze znalazł się ktoś, kto ją wykorzystał.

Janusz Młynarski

 

 

Komentarze   

 
anna
0 #7 anna 2016-02-06 23:05
a i za literówy przepraszam w ponizszym tekscie :)
Cytować
 
 
anna
0 #6 anna 2016-02-06 23:00
" jestem dosć inteligentny, żeby w telewizji pracować i za inteligentny żeby ja ogladać" słowa Lisa były gorsze na temat " tych co przed telewizorem"

do Wojtek :) i dobrze mówisz, takie powinny być media publiczne, rzetelne !!!!! u mnie czarę goryczy przelał szczegół dotyczący obecnego Prezydenta na ktrego nie głosowałam :) to jak Lis z Karolakiem potraktowali jego córkę, chamsko , dramat godzien wyłacznie szmatławca, ale po drugie nie zapomnę miny Kraśko, który odczytywał w w wiadomosciach przeprosiny w tej sprawie, przypomnijcie sobie, albo zobaczcie na youtubie jaką miał kpiącą minę, jak to zrobił, chamstwo ! Publiczna telewizja??? kuzwa ! to ja jestem dziewicą, a seks to cos okropnego :) chodziło o dziecko, czyjeś dizecko! przeprosiny samego LIsa też tak na serio pełne kpiny, obejrzyjcie, nie trzeba być zbyt lotnym, żeby ocenić, że było to dalsze ośmieszanie ! wywiady Osinskiej ustawiane, cenzurowane :) też w publicznej, komentarze w wiadomościach " Adasia" kpiącym głosikiem pełnym ironii nawet jak komentował istotna i dobre posunięcia PIS, zabieg psychologiczny taki z pogranicza NLP, serio tego nie widzieliście Januszu nasz ( a niech Ci będzie miło ) ilosc mediów niezależnych, które jak grzyby powstawały w ciągu 8 ostatnich lat ! nigdy po 89 nie były tak zgwałcone i zniewolone media publiczne, nigdy ! a jak były próby to w opozycji był TVN i Polsat :) w ostatnich latach nie :) Lis który skarży się w niemieckich mediach na traktowanie, że mu ludzie raka życzą, bidulek, ale wystarczy wejsć na jego profil pełen nienawiści, płaskich wpisów, obrażania innych, redaktor naczelny czasopisma, którego włascicielem obcy kapitał pozwala sobie na okładki, za które w stanach i nie tylko płaciłby milionowe odszkodowania, gdzie gazeta zwyczajnie bankrutuje. To wolność słowa, czy granie na rzecz jedynej słusznej obcji, to dziennikarz, czy przydupas, Kuźwa, ktoś poważny ?niepowazny, ale inteligentny nie powinien komus takiemu dawać poręczenia, bo może się spalić, pomyśl o tym. Na koniec serdecznie pozdrawiam Wszystkich i Naszego Janusza / a masz jeszcze raz ;)
Cytować
 
 
Wojtek
+1 #5 Wojtek 2016-01-25 22:39
Cytat:
- W mojej opinii przez ostatnie tygodnie, w związku z kwestiami związanymi z Trybunałem Konstytucyjnym, mieliśmy do czynienia ze skrajnie nierzetelną pracą mediów publicznych - (www.tvn24.pl)
- Choćby to wymaga teraz pewnego pośpiechu, bo jeżeli media (publiczne - red.) wyobrażają sobie, że będą przez najbliższe tygodnie zajmować Polaków krytykowaniem naszych zmian czy naszych projektów zmian, to trzeba to przerwać. Media publiczne nie są od tego, żeby być stroną w sporze politycznym, są od tego, aby rzetelnie informować obywateli[]/B
Cytować
 
 
Janusz Mlynarski
-1 #4 Janusz Mlynarski 2016-01-16 15:14
Do Anny:
Dzięki za "nasz Janusz Młynarski" - sympatyczne to :).
Inklinacje światopoglądowe , o których wspominasz i, o których ja wspomniałem w tekście, rzeczywiście w obu programach (Lisa i Pospieszalskieg o) można, jednak, obu publicystom wybaczyć, ponieważ są to programy autorskie, a ich autorzy mają różne, przeciwstawne poglądy. Wartością jednak jest, że obaj publicyści mogą, a raczej mogli je prezentować ( bo Lisa wykopano) na antenie tv publicznej. telewidzowie mieli, więc wybór. Według mnie, co napisałem zresztą w swoim komentarzu, każda opcja polityczna powinna mieć swoje programy w mediach, i , jakaś krucha, bardzo krucha namiastka tego była. Obecne ruchy kadrowa, właściwie rewolucja kadrowa i programawa wskazuje na to, że o pluralizmie będzie można jedynie pomarzyć. Wystarczyły mi wiadomości w nowej odsłonie - "wszyscy do dupy PiS super". Na takie, bezczelne zawłasczanie mediów nie poważył się nikt, a jeśli zestawimy to jeszcze , z tą gwałtowną czystką,wszędzi e, gdzie to tylko możliwe, to naprawdę napawa, to przerażeniem. Kiedy do władzy dojdą inni, na pewno chętnie skorzystają z "dorobku" PiS - zrobią, o ile to jeszcze będzie możliwe, kolejne czystki, a może nawet tak zmienią prawo, że PiS już nigdy do władzy nie dojdzie. Nie zaprowadzi to Polski w dobrą stroną. Serdecznie pozdrawiam :)
Cytować
 
 
anna
+2 #3 anna 2016-01-15 17:29
do Kristopher, w czym nie prawda, że T. Lis nie potrafi w programie ukrywać swoich inklinacji? proszę Cię, że nie bywał " pobudzony" jak wypowiedzi nie były po jego myśli ?ze nie zachowywał się jak dziennikarz telewizji publicznej, obejrzyj programy obiektywnie zostawiając sympatię do Pana Lisa na boku. Osobiscie bardzo go lubiłam i trudno mi było zwrocic uwagę na to samo, chociaz pierwsze uwagi miłam od jego kolegów , którzy tez strcili pracę chociaż nie zaprzedali duszy :) wiesz w moim mniemniu dziennikrz TVP to tak jak sedzia winien byc obiektywny, sądzić i wyrokować bez własnych sympatii, nie osmieszać nikogo, nie powodować hejtu i tyle. Lis dawno przestał wpisywać się w te ramy :) wiarygodnosc naszych dziennikarzy niestety jest nadwątlona, nie zapominaj, że jeszcze przed Pisowskimi działaniami zwieszano niektorych za agresję i brak obiektywizmu, warto popatrzeć jakie materiały pozostawili operatorzy kamer po tzw wywidach, gdzie kamery pracoway przed i po oficjalną cześcią. Kazdy ma prawo do swojego zdania TY,ja i nasz Janusz Młynarski, który potrafi podgrzać atmosferę :) ale taki ton nie byłby mozliwy w TVP. Nie zapominaj jak Lis jechał po niezaleznych dziennikarzach chociazby od afery podsuchowej, przeciez winien ich bronic, czyż nie? nawet nie wspomniał jak bardzo naruszono ich prwa, a naruszono i to skrajnie, nie moze byc tak i tyle, nie wynika to wcale z inklinacji, sympatii do Pisu bo jej nie ma, ale tak jak kiedyś wsciekam się bo ktos probowł mi wmowic , że dziennikarze od afery podsłuchowej zrobili zle upubliczniając nagrania, tak teraz nie zgadzm się z płczem, że ktos niszczy niezaleznych dziennikrzy bo to bzdura ich nie było. Czasem ma wrazenie, że brak jest spojrzenia globalnego na problem, bo jezeli dzisiaj mi ktos powie, że komentrze do działan Pisu w wykonaniu Federka nie były zabiegiem kosmetyczno osmieszającym, że fragmentaryzacj a wypowiedzi czołowych polityków lub celebrytow na temty dotyczace krju to brak czasu antenowego, numer z listem gowina, czytałam w internecie, w dobrym tonie, nikogo nie osmieszający ot obiektywne stanowisko, parę minut poźniej w wiadomosciach kpina. tak serio to mam torsje na mysl o tym co się dzieje i staje mi się to tak obojętne, chyba nie warto rwać włosów, ale z drugiej strony słocham na zywo przewodniczaceg o KE, a potem w widomoscich pani z nowoczesnej pipeprzy trzy po trzy o mchaniu palcem itd... itp...
Cytować
 
 
Kristopher
-1 #2 Kristopher 2016-01-14 12:28
Do anna :
Nieprawda to co piszesz w swoim poście. Albo nie rozumiesz formuły tego programu. Nie piszę , że masz inklinacje pisowskie , bo tego nie wiem.
Gdyby Tomasz Lis chciał nie przerywać swoim rozmówcom wypowiedzi to by się program nie zmieścił w ramach czasowych.
Ale teraz będzie super ! Weszli do TV nowi hunwejbini i oni będą podawać czystą prawdę ! Tylko jaką?
Cytować
 
 
anna
+3 #1 anna 2016-01-12 23:08
\Jezeli chodzi o LIsa, to chyba ogladamy rozne jego programy, bo w Lisie na zywo siegnął dna ju z dawno, dysponuje nagraniami kazdego odcinka z dwoch ostatnich lat. przerywał rozmowcą, komentował ich wypowiedzi czasem bywał wręcz agresywny słownie, tendencyjny, naciskał, wrecz sugerował odpowiedzi, a gdy nie były zgodne z oczekiwaniami warczał, tak warczał, uwielbiałam go przed laty stad obserwowałam jego upadek z niedowierzaniem , tanie chwyty,podobnie jak w poczytnym pismie,Pospiesz alski zachował kulture osobista i dzienikarska.
Cytować
 

Dodaj komentarz


Kod antyspamowy
Odśwież